Почему именно дифракция и упругое когерентное рассеяние света - это разные вещи? - физиков.нет
1 голос
/ 06 августа

При решении задач дифракции, насколько мне известно, физики рассматривают распределение оптических свойств препятствия с помощью волнового уравнения, применяя различные упрощения (например, предел Фраунгофера).
Я полагаю, что эта обработка совместима спринцип Гюйгенса-Френеля, который требует, чтобы виртуальные вторичные точечные источники вмешивались, чтобы произвести дифракционную картину.

Мой вопрос заключается в том, отличается ли это от случая, когда эти вторичные источники не являются виртуальными, но представляют собой существующие частицы с ненулевым контрастом по отношению к окружающей среде?

Последнее, насколько я понял, является основным требованием теории рассеяния (по крайней мере, в рассеянии Рэлея).Сечение рассеяния света представляет собой (ансамблевую) усредненную сумму векторов, «точками пребывания» которых являются небольшие объемы реальных частиц с контрастом.Поскольку любой закон рассеяния может быть разделен (часто, совершенно произвольно, но взаимосвязан) по форм-фактору и структурному фактору, почему мы не можем предположить, что существуют эквивалентные точечные источники, «структура разложена» в соответствии с конкретным экспериментом по рассеиванию, и что ониисточники вторичных волн?

Мой ход мыслей законен?

...