Предположения, вовлеченные в производные схемы - физиков.нет
Винтажный Клуб для гитаристов
0 голосов
/

При выводе формул для цепей RC, RLC, LC и т. Д. Мы обычно предполагаем, что ток постоянен. Гриффитс дал хорошее объяснение того, почему это предположение разумно (он утверждает, что нестационарный ток заставляет себя становиться устойчивым благодаря электрическим силам). Однако, кажется, что мы также предполагаем неизменное магнитное поле, когда применяем «правило петли Кирхгофа». Но ток, конечно, меняется, поэтому магнитное поле меняется, и, таким образом, электрическое поле имеет некоторую скручиваемость. Поэтому я не уверен, почему это предположение оправдано. Является ли скручиваемость поля незначительной, и действительно ли правило выполняется? Если так, то почему? Изменить: я понял, что мы по существу предполагаем, что сама схема не имеет индуктивности; вся индуктивность исходит от индуктора, который может присутствовать. Кроме того, индуцированные силы действуют только внутри самого индуктора (так что падение напряжения на индукторе является эдс). Я прав в этом?

1 Ответ

0 голосов
/

Индуктивность является свойством проводящего провода, так же как емкость является свойством проводника. Для общей проволоки, которая может быть вытянута очень долго, фактическая площадь, которую она заключает в петлю, настолько велика, что индуктивность незначительна. Когда мы создаем эти схемы, мы, по сути, делаем это предположение, но в практических сценариях это необходимо учитывать.

Добро пожаловать на сайт физиков.нет, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...